Федеральне агентство з освіти
ГОУ ВПО Південно-Уральський
державний університет
філія м. Озерська
Кафедра юриспруденції
Курсова робота
З дисципліни:
"Кримінальне право"
Тема: "Вбивство при пом'якшуючих обставин"
Виконав: студент групи 301 ОЗО
Чусовітін Ю.А.
Перевірив: старший викладач
Фадєєва В.О.
Озерськ 2008 рік.

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... Стор 3-5
Поняття вбивства і загальні положення щодо складам вбивств, скоєних за пом'якшуючих обставин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .... Стор 5-9
Вбивство матір'ю новонародженої дитини ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... стор 9-12
Вбивство, вчинене в стані афекту ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. стор 12-19
Порівняльна характеристика з суміжними складами злочинів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. стор 19-21
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. стор 21-25
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. стор 25
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... стор 26

Введення
У Конституції Російської Федерації проголошується, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю [1]. Глава 2 Конституції гарантує право кожної людини на життя, охорону власної гідності, свободу та особисту недоторканність, а також недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист честі і доброго імені. Охорона особистості від злочинних посягань є найважливішим завданням кримінального законодавства. Пріоритетність зазначеного завдання обумовлює, зокрема, те місце, яке займають в Особливій частині КК РФ злочини проти особистості.
У своїй роботі я хочу докладніше розглянути кримінальне посягання на одне з благ людини - життя, а саме на кілька привілейованих складів посягання на життя людини: вбивство, вчинене в стані афекту; вбивство матір'ю новонародженої дитини; вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Злочини проти життя - це суспільно небезпечні діяння, передбачені кримінальним законом і безпосередньо посягають на безпеку життя людини.
Всі вбивства діляться на три групи:
1) вбивство без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, зазначених у законі (ч. ст. 105 КК РФ);
2) вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105 КК РФ);
3) вбивство при пом'якшуючих обставинах (ст106, 107, 108 КК РФ).

Привілейоване вбивство або вбивство при пом'якшуючих обставин, має місце в тих випадках, коли в діях винного містяться ознаки, передбачені складом статей 106, 108 КК РФ. Це - вбивство матір'ю новонародженої дитини; вбивство, вчинене в стані афекту; вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Дана тема є актуальною в сучасному житті. Для кожної з трьох вищеназваних статей є свої особливості, мотиви скоєння злочину. Наприклад, вбивство матір'ю новонародженої дитини може бути спровоковано несприятливим вплив на психіку жінки пологів і вагітності, а також боязню розголосу, страхом перед майбутнім, нестабільним матеріальним станом і багатьма іншими обставинами. Для вбивства в стані афекту - це найчастіше мотиви побутового характеру: сварка під час розпиття спиртних напоїв, зрада одного з подружжя та інші. Для вбивства, вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин - це перш за все прояв у людині природних інстинктів, які даровані людині природою, в даному випадку прагнення врятуватися, вижити; при заподіянні смерті у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин - це стосується більшою мірою виконання людьми своїх професійних обов'язків (співробітники правоохоронних органів, охоронних структур).
На мій погляд, законодавець зробив правильний розподіл всіх вбивств на звичайні, вбивства, вчинені при пом'якшуючих обставин і вбивства, вчинені при обтяжуючих обставинах. Таким чином, враховуються мотиви скоєння злочину, обставини, інтереси, в яких діяла особа, яка вчинила злочин, також важливе значення має розмір покарання для кожної з категорій злочину.
У даній роботі будуть розглянуті склади вбивств, скоєних за пом'якшуючих обставин, виявлено їх подібні ознаки і відмінності, особливості кожного з вищевказаних складів, а також приклади.
Поняття вбивства і загальні положення щодо складам вбивств, скоєних за пом'якшуючих обставин
Відповідно до закону вбивством визнається умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (ч. 1 ст. 105 КК РФ).
Об'єкт вбивства утворюють суспільні відносини, що забезпечують безпеку життя людини. Кримінально-правовій охороні підлягає життя будь-якої людини від початку народження і до моменту смерті. Під початком життя людини слід розуміти початок фізіологічних пологів. Знищення плода дитини до початку родового процесу не утворює складу вбивства. Моментом завершення життя слід вважати біологічну смерть, при якій припиняється діяльність центральної нервової системи і в корі головного мозку настає незворотний розпад білкових тіл, в результаті чого відновити життєдіяльність організму вже неможливо. Висновок про смерть дається на основі констатації незворотною загибелі всього головного мозку [2].
Об'єктивна сторона вбивства полягає у протиправному позбавленні життя іншої людини. Вбивство може бути вчинено як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Найчастіше вбивство відбувається шляхом дії, що порушує функції або анатомічну цілісність життєво важливих органів людини. Дії, якими заподіюється смерть, здебільшого фізичні. Проте вбивство може здійснюватися і шляхом психічного впливу. Вбивство шляхом бездіяльності може мати місце лише в тих випадках, коли винна особа зобов'язана було піклуватися про потерпілого, і коли вона повинна була і могла вчинити певні дії, які можуть запобігти смерті.
Вбивство відноситься до злочинів з матеріальним складом. Закінчений вбивство має місце в тих випадках, коли в результаті діяння винного викликало смерть. При цьому не має значення, коли настала смерть відразу або послідувала через якийсь проміжок часу після цього. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вбивства є наявність причинного зв'язку між діянням винного (дією або бездіяльністю) і приходу смертю потерпілого.
Суб'єктивна сторона вбивства характеризується тільки умисною виною. Умисел при цьому може бути як прямим, так і непрямим. Особа усвідомлює, що здійснює діяння (дія або бездіяльність), небезпечне для життя іншої людини, передбачає можливість чи неминучість настання смерті потерпілого і бажає (при прямому умислі) або свідомо допускає настання смерті або байдуже ставиться до неї (при непрямому намірі).
За кожним таким справі повинна бути встановлена ​​форма вини, з'ясовані мотиви, мету і спосіб заподіяння смерті іншій людині, а також досліджено інші обставини, що мають значення для правильної правової оцінки вчиненого і призначення винному справедливого покарання [3].
Суб'єктом відповідальності за вбивство, передбачене ст. 105 КК РФ, може бути будь-яка особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку. За інші злочини проти життя відповідальність настає з шістнадцяти років.
Вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК РФ), в стані афекту (ст. 107 КК РФ), при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 108 КК РФ) виражені привілейованими складами злочинів.
У загальному масиві реєстрованої злочинності і караності в Російській Федерації привілейоване вбивство становить менш значну частину, ніж кваліфіковане вбивство. Так, в числі всіх засуджених у Росії осіб, частка засуджених за ст. 106-108 становила: у 1998р .- 0.21%; в 1999р .- 0.18%; в 2000р .- 0.16%; в 2001р .- 0.19%; в 2002р .- 0.24%.
На відміну від некваліфікованого вбивства (ч.1 ст.105 КК РФ), віднесеного до категорії особливо тяжких злочинів, суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.106, 107, ч.2 ст.108 КК РФ, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а ч.1 ст.108 КК РФ - до злочинів невеликої тяжкості.
Основним об'єктом злочинних зазіхань є життя людини: новонародженої дитини (ст.106 КК РФ), особи, що спровокував вбивство (ст.107 КК РФ), який зазіхав на охоронювані законом інтереси (ч.1 ст.108 КК РФ), задерживаемого у зв'язку з вчиненням злочину (ч.2 ст.108 КК РФ).
Об'єктивна сторона складів злочинів може бути виражена у формі дії або бездіяльності. Активне злочинну поведінку проявляється, наприклад, в нанесенні удару ножем потерпілому у відповідь на його аморальну поведінку (ст.107 КК РФ), а пасивне - у відмові матері годувати свою новонароджену дитину (ст.106 КК РФ).
За законодавчої конструкції склади злочинів є матеріальними і вважаються закінченими в момент настання смерті потерпілого.
До об'єктивних ознаками, пом'якшувальною покарання, відносяться:
а) психотравматична ситуація під час або відразу ж після пологів (ст.106 КК РФ);
б) насильство, знущання, тяжка образа з боку потерпілого, інше його протиправне і аморальну поведінку, в тому числі систематичне, що викликало тривалу психотравматичну ситуацію (ст.107 КК РФ);
в) захист від злочинного посягання (ч.1 ст.108 КК РФ);
г) затримання особи, яка вчинила злочин (ч.2 ст.108 КК РФ).
Суб'єкт злочинних посягань - фізично осудна особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 16-річного віку:
а) породілля, мати дитини (ст.106 КК РФ);
б) особа, що перебуває в стані афекту (ст.107 КК РФ);
в) особа, що перебуває в ситуації необхідної оборони або затримує злочинця.
Суб'єктивна сторона складів злочинів характеризується виною у формі умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілої особи.
До суб'єктивних ознаками, пом'якшувальною покарання, відносяться:
а) знаходження матері в стані психічного розладу, не виключає осудності, під час або відразу ж після пологів (ст.106 КК РФ);
б) раптово виникло сильне душевне хвилювання (стан афекту винного (ст.107 КК РФ);
в) прагнення винного досягти суспільно корисних цілей: захистити правоохоронюваним інтересам, затримати злочинця (ст.108 КК РФ) [4].
Нижче розглянемо кожен з названих складів більш докладно.

Вбивство матір'ю новонародженої дитини

КК РРФСР 1960 р. не передбачав цей вид вбивства у самостійній статті. Такого роду вбивство було прийнято відносити до так званого «простому» складу вбивства, тобто до вбивства, скоєного без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин. Характерно, що дореволюційний російське кримінальне законодавство розглядало як вбивства при пом'якшуючих обставин вбивство матір'ю «прижитися нею поза шлюбом дитини при її народженні» [5].
Вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів, а також вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації або в стані психічного розладу, не виключає осудності, - карається позбавленням волі на строк до п'яти років [6].
підставах виділення даного злочину у привілейований склад слід насамперед віднести те, що вагітність (особливо небажана) і фізіологічні пологи надають дуже несприятливий вплив на психіку жінки. Пологи є виключною катастрофою і революцією для організму жінки; він переживає при цьому сильне фізичне і психічне потрясіння. У цей період жінка відчуває особливо болючі психофізичні страждання. Патологічний стан жінки в момент вчинення даного злочину (що не виключає осудності) і дає підставу розглядати його як вбивство, вчинене при пом'якшуючих обставин. До цього часто додаються несприятливі «особистісні» обставини (сором перед оточуючими за народження дитини поза шлюбом, матеріальні труднощі, важкі житлові умови, підбурювання батька дитини, боязнь батьків і родичів тощо).
Потерпілим від цього злочину є новонароджений. Посягання на дитину після початку родового процесу є посяганням на життя новонародженої людини.
З об'єктивної сторони розглядається злочин може відбуватися як шляхом здійснення активних дій (нанесення смертельних ран, удушення, приміщення в умови, що виключають життєдіяльність дитини), так і шляхом бездіяльності (наприклад, відмова від годування).
Вбивство дитини має бути здійснено тільки у відносно нетривалий проміжок часу - під час почалися пологів або відразу ж після них. Стан жінки під час пологів у даному випадку виявляється пом'якшувальною обставиною.
У ст. 106 КК РФ фактично передбачені три види дітовбивства:
1. вбивство матір'ю новонародженої дитини під час або відразу ж після пологів;
2. вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації;
3. вбивство матір'ю новонародженої дитини в стані психічного розладу, не виключає осудності.
Суб'єкт цього злочину - спеціальний. Ним може бути тільки мати новонародженої дитини, яка досягла шістнадцятирічного віку. Інші особи, співвиконавці такого вбивства, підлягають відповідальності за ст. 105 КК РФ, так як ті обставини, на підставі яких пом'якшується відповідальність матері, на них не поширюються.
Диспозиція даної статті обмежує вчинення даного злочину невеликим проміжком часу, який необхідно визначати в кожному конкретному випадку.
Санкція зазначеної статті незначна, до п'яти років позбавлення волі, що дає можливість припускати, що законодавець вважає таке вбивство досконалим при пом'якшуючих обставин, так як стан після пологів є психотравмуючою ситуацією для деяких категорій жінок. Також ця ситуація може бути обумовлена ​​й іншими причинами (зокрема, з категоричною відмовою батька дитини визнати його своїм, цькуванням жінки родичами).
Ще однією особливістю даного виду вбивства характеризується безпосередньо суб'єкт злочину - жінкою, яка є матір'ю новонародженої дитини. У неї має бути встановлено психічний розлад, який не виключає осудності.
З суб'єктивної сторони цей злочин може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Це означає, що жінка усвідомлює суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності), передбачає можливість чи неминучість заподіяння смерті новонародженої дитини і бажає або свідомо допускає ці дії [7].
Вбивство, вчинене в стані афекту
Розглянутий вид вбивства передбачений ст. 107 КК РФ. Вбивство в стані несподіваної сильного душевного хвилювання (афекту), спровокованого протиправною або аморальною поведінкою потерпілого, традиційно належить до привілейованих, менш небезпечним видам даного злочину. Частка таких злочинів, у загальній кількості скоєних вбивств становить близько 15%.
Підставою пом'якшення відповідальності в розглянутих випадках є, перш за все, неправомірне або аморальну поведінку потерпілого, і викликане ним стан сильного душевного хвилювання у винного. У психології і психіатрії останнє носить назву фізіологічного афекту.
Фізіологічний афект характеризується емоційною спалахом високого ступеня і вибухового характеру. Він виводить психіку людини із звичайного стану, гальмує свідому інтелектуальну діяльність, до певної міри порушує виборчий момент в мотивації поведінки, утрудняє самоконтроль і критичну оцінку своїх вчинків, позбавляє людину можливості твердо всебічно зважити наслідки своєї поведінки. У стані афекту здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, а також керувати ними в значній мірі знижена, що є однією з підстав для визнання здійсненого в такому стані злочину менш суспільно небезпечним в порівнянні зі злочином, вчиненим при спокійному стані психіки.

Від фізіологічного афекту слід відрізняти так званий патологічний афект, який представляє собою тимчасовий розлад психіки. При ньому настає глибоке затьмарення свідомості, і людина втрачає здатність віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. Особа в таких випадках визнається неосудним. Для вирішення питання про те, чи вчинено діяння в стані фізіологічного або патологічного афекту, необхідно призначати комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Афектованого вбивство визнається вчиненим при пом'якшуючих обставин лише за наявності певних умов:
1. сильне душевне хвилювання і намір на злочин повинні виникнути раптово;
2. вони викликані протиправною або аморальною поведінкою потерпілого [8].
Раптовість сильного душевного хвилювання за загальним правилом, полягає в тому, що воно виникає негайно, як відповідна реакція на протиправне або аморальну поведінку потерпілого. Намір тут може бути лише раптово виник. Між вбивством і провокаційною поведінкою потерпілого, що викликав стан фізіологічного афекту і намір на злочин, в переважній більшості випадків не повинно бути розриву в часі. Однак можливе виникнення афекту не відразу після протиправних дій потерпілого, а через певний час. Наприклад, людина випадково, зустрічає на вулиці суб'єкта, який свого часу поглумився над його дитиною.
Провокація з боку потерпілого, що викликає стан сильного душевного хвилювання у винного, представляє, собою:
а) насильство;
б) знущання;
в) тяжка образа;
г) інші протиправні дії (бездіяльність) потерпілого;
д) аморальні дії (бездіяльність) потерпілого;
е) систематичне протиправне або аморальну поведінку потерпілого.
Насильство з боку потерпілого може бути фізичним (наприклад, нанесення удару, побої, катування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи, згвалтування) або психічним (погроза застосувати фізичне насильство). Насильство, що викликає афект, повинне бути протиправним. При вбивство в стані афекту, викликаного насильницькими діями потерпілого, винний не повинен перебувати в ситуації необхідної оборони. В іншому випадку правова оцінка скоєного буде даватися за правилами про необхідну оборону. Найчастіше стосовно вбивства, передбаченому ст. 107 КК, мова йде про випадки, коли насильницьке посягання закінчилося, і небезпека особі вже не загрожує. У той же час винний перебуває у стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного цим посяганням.
Знущання, яке може викликати стан афекту, являє собою злий насмішку, знущання над винним. На відміну від тяжкої образи, яка завжди виражається в непристойній формі, знущання може здійснюватися в пристойному вигляді, хоча за своїм змістом є настільки ж цинічним і образливим, глибоко ранить психіку людини. Такі, наприклад, насмішки над фізичними недоліками людини чи іншої його збитковістю. Знущання може бути розтягнутим в часі.
Під тяжкою образою, яка може викликати стан афекту, розуміється грубе, цинічне, глибоке приниження честі та гідності особи, виражене в непристойній формі. Питання про те, яке образа вважати тяжким - це питання факту, вирішується в кожному окремому випадку з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Таке, наприклад, образа родинних, національних, релігійних почуттів. При оцінці ступеня тяжкості образи враховуються й індивідуальні особливості винного (хворобливе фізичний і душевний стан, вагітність тощо).
Прикладом афектованого вбивства, викликаного тяжкою образою і психічним насильством з боку потерпілого, може служити наступну справу.
Учень 10-го класу однієї із середніх шкіл О. дружив зі своєю однокласницею М. У родині останньої склалася вкрай несприятлива обстановка, пов'язана з тим, що її вітчим - К., раніше неодноразово судимий, ніде не працював, систематично пиячив, учиняли бешкети будинку , бив матір М., ображав її і дочка нецензурною лайкою. Одного разу, коли А. прийшов на квартиру до М., п'яний К. так накинувся на нього, став погрожувати вбивством, виключно цинічно образив його. Це так схвилювало А., що він частково втратив контроль над своїми діями, схопив ніж і почав завдавати К. удари в різні частини тіла. Від отриманих поранень потерпілий помер множинних на місці події. А. був засуджений Ростовським обласним судом за ч.1 ст. 107 КК РФ.
Під іншими протиправними діями (бездіяльністю) потерпілого слід розуміти такі поведінкові акти, які хоч і не є насильством, знущанням і образою, але разом з тим характеризуються грубим порушенням прав і законних інтересів винного або інших осіб. Це може бути зухвале самоуправство, заподіяння смерті або шкоди здоров'ю не в результаті насильства, шантаж, наклеп, пошкодження або знищення майна, зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадових повноважень, неповернення крупної суми боргу та інше. На відміну від КК РРФСР 1960 р. (ст. 104) у ст. 107 КК РФ немає вказівки на те, що ці дії «спричинили або могли спричинити тяжкі наслідки для винного або його близьких». Тим самим рамки застосування ст. 107 КК РФ розширені.
Під аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого розуміються суперечать нормам моралі вчинки, які можуть виявитися приводом для виникнення афекту. Наприклад, очевидний факт подружньої зради, зрада близьких та інше.
У результаті систематичного протиправного чи аморального поведінки потерпілого може виникнути тривала психотравматична ситуація, що викликає деколи стан фізіологічного афекту. У такій ситуації психічна напруга у винного поступово накопичується, і коли «чаша терпіння» переповнюється, виникає сильне душевне хвилювання, яке призводить до скоєння вбивства.
У справах цієї категорії досить часто доводиться стикатися з випадками фізіологічного афекту, що формується поступово під впливом такої тривалої психотравмуючої ситуації, викликаної систематичним неправомірним або аморальною поведінкою потерпілого. Особливо це характерно для вбивств, скоєних в сімейно-побутовій сфері. Відомо, що КК РРФСР 1960 р. не розглядав таку тривалу психотравматичну ситуацію в якості підстави виникнення афекту. Проте наглядова практика нерідко виходила з того, що відповідальність за вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, наступає і у тому випадку, коли воно виникає як наслідок неодноразових протизаконних дій потерпілого, з яких останнє з'явилося безпосередньою причиною виникнення такого стану.
Однак у такому випадку наступну справу.
Між подружжям А. склалися вкрай неприязні відносини, викликані триваючим протягом тривалого часу аморальним і протиправним поведінкою чоловіка. Подружжя постійно сварилися між собою. А., будучи п'яним, неодноразово бив дружину, вона ховалася від нього на горищі, в лісі та інших місцях, її часто бачили з синяками. Одного разу А. знов побив дружину, погрожував вбити, а потім заявив, що їхній онук насправді є його сином від невістки. Почувши це, А-ва схопила стояло поруч відро і, за її висловом, "не пам'ятаючи себе", стала бити ним по голові сидів на ганку чоловіка. Від отриманих ушкоджень А. помер.
Судом першої інстанції А-ва була засуджена за вбивство без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР, розглянувши справу в касаційному порядку, прийшла до висновку, що злочин, скоєний А-вої, - результат накопичилися в її психіці негативних емоцій за багато років систематичних принижень, образ та побоїв, які вона терпіла від чоловіка . Дії А-ви були перекваліфіковані за ч. 1 ст. 107 КК РФ).
Дійсно, несправедливо вважати більш суспільно небезпечним злочин, скоєний у стані афекту, викликаного системою протиправних дій з боку потерпілого, ніж злочин під впливом того ж афекту, але викликаного разовим насильством, образою або іншим протизаконною дією. У КК РФ ця несправедливість усунена.
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Намір тут завжди раптово виник. Однак це не виключає в ряді випадків наявності неприязних, ворожих відносин між винним і потерпілим, що відносяться до більш раннього часу. Важливо, щоб умисел на вбивство виник несподівано, в стані афекту, спровокованого конкретними протиправними або аморальними діями потерпілого.
Мотиви злочину можуть бути різними. Вивчення судової практики показує, що вбивство, передбачене ст. 107 КК РФ, у більшості випадків відбувається за мотивами помсти чи ревнощів. На кваліфікацію даного злочину мотиви впливу не роблять, проте їх з'ясування часто необхідно для відповіді на питання, чи було стан сильного душевного хвилювання у особи, яка скоїла вбивство.
Суб'єкт злочину - особа, яка досягла 16-річного віку.
Кваліфікований вид даного злочину (ч. 2 ст. 107 КК РФ) має місце в тих випадках, якщо в стані афекту здійснено вбивство двох або більше осіб. Мова йде про кількох убивствах, скоєних одночасно або протягом короткого проміжку часу і охоплює єдина умислом винного. Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 107 КК, незалежно від того, які мотиви зумовили перше і подальші вбивства. Головне, щоб ці вбивства були скоєні в стані фізіологічного афекту, викликаного протиправним чи аморальним поведінкою кожного з потерпілих. Афектованого вбивство однієї людини і замах на життя іншого не може розглядатися як закінчений злочин, передбачений ч. 2 ст. 107 КК. Вчинене в таких випадках слід кваліфікувати за ч.1 ст. 107, а також за ст. 30 і ч. 2 ст. 107 КК. Не повинно кваліфікуватися як вчинене при обтяжуючих обставинах вбивство в стані несподіваної сильного душевного хвилювання за обставин, передбачених п. "а", "в" (за винятком сполученого з викраденням людини або захопленням заручника), "г", "д", " е "," ж "(мається на увазі тільки афектованого вбивство, вчинене групою осіб без попередньої змови)," е1 ", ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Вбивство, вчинене службовою особою в стані несподіваної сильного душевного хвилювання під час виконання ним своїх службових обов'язків, у тому числі і з використанням ввіреного для службових цілей зброї, слід кваліфікувати за ст. 107 без додаткового посилання на ч.3 ст. 286 КК.
Таким чином, на підставі вищевикладеного можна зробити наступний висновок, вбивство, вчинене в стані афекту є кваліфікованим складом. При його кваліфікації необхідно враховувати всі обставини, пов'язані з конкретною справою. Важливе значення в певних ситуаціях мають факультативні ознаки елементів складу злочину, про які також не можна забувати.
Порівняльна характеристика з суміжними складами злочинів
Суміжних складом з тим, який я розглядав вище у своїй роботі, є склад злочину, який передбачений ст. 108 КК РФ «Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин».
Частка таких злочинів в загальній кількості скоєних вбивств сумарно становить близько 12%.
Відповідальність за ч. 1 ст. 108 КК РФ наступає у випадку, якщо вбивство скоєно при захисті від суспільно небезпечного посягання, але з перевищенням меж необхідної оборони, тобто при явній невідповідності захисту характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання.
У таких випадках, перш за все, необхідно констатувати виникнення ситуації необхідної оборони і вчинення дій з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, а потім вже оцінювати, чи мало місце явна невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, вийшло чи особу за межі правомірної оборони.
Заподіяння смерті посягає при дотриманні умов правомірності акту необхідної оборони не є злочином і тому виключає кримінальну відповідальність.
При правомірною обороні захист повинен збігатися, відповідати в часі суспільно небезпечного посягання. У тих випадках, коли посягання ще не почалося, і була відсутня безпосередня загроза його здійснення, а також коли воно закінчилося, необхідна оборона неможлива, а, отже, не може йти мова про перевищення її меж. У таких випадках відповідальність за заподіяння смерті посягає настає за іншими статтями гл. 16 КК РФ. Якщо при цьому буде встановлено, що в результаті нападу обороняється перебував у стані сильного душевного хвилювання, і смерть посягає заподіяна відразу ж після закінчення нападу - скоєне кваліфікується за ст. 107 КК.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони (ч.1 ст. 108), необхідно відмежовувати від вбивства, скоєного в стані афекту, яке також може бути спровоковано суспільно небезпечним посяганням. Якщо перше завжди відбувається з метою захисту від такого посягання, то для другого характерні інші мотиви (помста, ревнощі та інше). До того ж, хоча й важко уявити собі вбивство при перевищенні меж необхідної оборони в спокійному, холоднокровний стані психіки, ознака сильного душевного хвилювання для нього не є обов'язковим.
Особа, яка вчиняє вбивство в стані необхідної оборони, також може перебувати одночасно і в стані сильного душевного хвилювання «обов'язковий ознака афекту», тоді, слідуючи правилу конкуренції двох спеціальних норм, необхідно кваліфікувати вчинене за більш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті особливої ​​частини КК РФ.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
У цій статті передбачено відповідальність за два самостійних, хоча і дуже близьких види вбивства. У силу того, що протиправне позбавлення життя людини відбувається в особливій обстановці, спричиненою станом необхідної оборони від злочинного посягання, або затриманням особи, яка вчинила злочин, закон визнає його досконалим при пом'якшуючих обставин.
Позбавлення життя зазіхав в стані необхідної оборони не є злочином і тому виключає кримінальну відповідальність. Проте вбивство при перевищенні меж необхідної оборони є суспільно небезпечною та протиправно, хоча покарання за нього встановлено менш суворе в порівнянні з усіма іншими видами вбивства, передбаченими Кримінальним кодексом.
Поняття необхідної оборони і перевищення її меж викладено у статтях 37. Тут слід лише відзначити особливості цього перевищення при вбивстві. У даному випадку воно означає, що особа, захищаючи свої власні права та інтереси, охоронювані законом права інших людей, інтереси суспільства або держави, без необхідності позбавляє життя зазіхав. Так, перевищення меж необхідної оборони має місце тоді, коли небезпеки піддавалася не життя, а інші інтереси обороняється, або коли відображення небезпеки, можливо, було здійснити іншими способами: наприклад, вбивають того, хто здійснює таємне або відкрите розкрадання чужого майна, спричиняють смерть беззбройному хулігану за допомогою вогнепальної зброї, наносять смертельного удару завідомо слабшому особі.
У тих випадках, коли напад ще не почалося або коли воно вже припинилося, ситуація необхідної оборони неможлива, а отже, не може йти мова про перевищення її меж. Особа, що позбавила життя зловмисника після того, як його злочинне посягання було відвернено або закінчено і в застосуванні засобів захисту явно відпала необхідність, підлягає відповідальності за іншими статтями КК (наприклад, ч.1 ст.105 за вбивство з помсти).
Проте стан необхідної оборони може виникнути і при наявності реальної загрози нападу, і також коли напад щойно закінчилося, але за обставинами справи для оборонявшегося не був ясний момент його закінчення. В обох цих ситуаціях не виключається оцінка вбивства як вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони. Наприклад, А. зажадав у М. гроші за золотий ланцюжок, погрожуючи в іншому випадку побити, і демонстративно став надягати на руки шкіряні рукавички. У відповідь М. двічі вдарив його ножем у груди, що спричинило смерть потерпілого. В іншому випадку З. і П. захищаючи свою знайому від п'яного і набагато більш сильного чоловіка, збили його на землю і стали бити ногами, не даючи йому можливості піднятися. У результаті від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер. В обох випадках суд прийшов до висновку, що убивство було скоєно при перевищенні меж необхідної оборони.
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони здійснюється тільки навмисне. Винний усвідомлює, що, обороняючись від нападу, сам робить суспільно небезпечне діяння, передбачає можливість чи неминучість смерті зазіхав і бажає або свідомо допускає настання цих наслідків.
Якщо ж смерть нападаючому була заподіяна з необережності, кримінальна відповідальність не настає. Так, перешкоджаючи С. пройти вниз по сходах, Р. став приставати до неї та висловлювати на її адресу непристойності. Для того, щоб позбутися від сексуальних домагань Р., дівчина штовхнула його, той упав, вдарився головою об сходи й помер. Враховуючи, що шкода життю була заподіяна при відбитті нападу і з необережності, суд виніс виправдувальний вирок.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, слід відрізняти від вбивства, скоєного в стані афекту. Для останнього характерно заподіяння шкоди потерпілому ні з метою захисту і, отже, не в стані необхідної оборони. Крім того, обов'язковою ознакою вбивства в стані афекту є заподіяння шкоди саме під впливом несподіваної сильного душевного хвилювання, тоді як для убивства, скоєного при перевищенні меж необхідної оборони, це зовсім не обов'язково.
Якщо обороняється перевищив межі необхідної оборони, перебуваючи при цьому у стані сильного душевного хвилювання, викликаного фактом нападу, то він несе відповідальність за ст.108, а не за ст.107, так як санкція ст.108 м'якше. Це відноситься і до вбивства в подібній ситуації двох і більше осіб.
Ч.2 ст.108 передбачає відповідальність за вбивство, вчинене у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Тут слід розглянути лише особливості перевищення заходів, коли в результаті затримуваний був убитий.
У силу того, що метою затримання особи, яка вчинила злочин, є доставлення його до органів влади і віддання під суд, перевищенням заходів затримання буде заподіяння задерживаемому особі смерті, якщо воно не чинило опору, і не було здатне під час затримання заподіяти шкоду. При цьому не має значення, що злочин, скоєне затримуваних особою, є тяжким або навіть особливо тяжким.
Вбивство злочинця, який намагається сховатися (втекти, виїхати на автомобілі тощо), також слід розглянути як перевищення заходів, необхідних для затримання, в силу тих же підстав - винного необхідно затримати і передати до суду, а не вбивати з-за того, що вона прагнув уникнути кримінальної відповідальності. Так, суд визнав винним у вбивстві з перевищенням заходів затримання сторожа П., який справив прицільний постріл з рушниці в тікають з території плодоовочевої бази невідомих йому Л. і Ж., в результаті чого останній був убитий.
Умисне заподіяння смерті особи, яка після вчинення злочину не намагається сховатися і не чинить опору, тягне за собою відповідальність за вбивство за ст.105 або за наявності необхідних ознак - за ст.107 за вбивство, вчинене в стані афекту.
При вчиненні цього злочину винний усвідомлює, що з перевищенням допустимих заходів виробляє затримання злочинця, передбачає можливість чи неминучість заподіяння задерживаемому особі смерті і бажає або свідомо допускає настання цих наслідків чи ставиться до них байдуже.
Заподіяння з необережності смерті особи, яка вчинила злочин, при його затриманні не є злочином [9].

Висновок
У даній роботі були розглянуті вбивства при пом'якшуючих обставин, передбачені статтями 106, 107 і 108 Кримінального кодексу Російської Федерації. Дані вбивства не звільняють від відповідальності осіб які їх вчинили, але в порівнянні зі звичайним убивством і вбивством, вчиненим при обтяжуючих обставинах передбачають більш м'яке покарання. Таке покарання вводиться виходячи із суб'єкта злочину, його стану, мотивів вчинення злочину. Таким чином, сучасний Кримінальний кодекс у більшості випадків відповідає склалася на сьогоднішній день обстановці країни.
На мій погляд, в роботі була в повному обсязі розкрита сутність кожного з вищеназваних складів злочинів, наведені приклади з різних життєвих ситуацій, використана необхідна література: від нормативних актів та законів до навчальних посібників для вузів.
Для повного розуміння сенсу кожної зі статей необхідно знати деякі юридичні терміни, які також були розкриті в описі кожної зі статей. Дані статті необхідно знати, тому що рано чи пізно може стати дівчина матір'ю новонародженої дитини, і не відомо, як складеться її життя, і як вона зреагує на деякі життєві проблеми, якщо такі виникнуть у її житті; будь-яка людина може опинитися в стані необхідної оборони , якщо він піддасться нападу з боку будь-якої особи або групи осіб; може виникнути і стан афекту за мотивами найчастіше побутового характеру і невідомо заподіє афектованого особа шкоду здоров'ю людини або її дії спричинять смерть потерпілого.

Література
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993года
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996года за станом на 1 жовтня 2007року
3. Закон РФ «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини» від 22.12.92г. № 4180-I в ред. від 20.06.2000г.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про вбивства» від 27 січня 1999 року № 1 в ред. від 06.02.2007. № 7
5. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Особлива частина: Підручник .- ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2000 год
6. Резепов І.Ш. Короткий курс з кримінального права: особлива частина .- М., Окей-книга, 2007 рік
7. Цвіркунів В.В. Кримінальне право: Особлива частина: Короткий курс лекцій .- М., Юрайт-Издат, 2004 рік
8. Цветіновіч А.Л., Горелік А.С. Злочини і покарання в РФ. Популярний коментар до Кримінального кодексу РФ .- М., БЕК, 1997 рік